近日，多款新冠疫苗陆续获批并开始在多国大规模接种。中国攻坚克难，以严谨规范态度进行疫苗研发……目前全球疫苗有哪些不同类型？中国的疫苗研发经历了怎样的过程？科学家对新冠肺炎病*有了哪些新的认识？人们应如何看待疫苗的效果？围绕网友关心的热点问题，新华网独家专访了中国科学院院士、中国疾控中心主任高福。
以下是采访实录：
新华网：在抗击新冠肺炎疫情攻坚战和持久战中，科研人员也在实验室里与病*“战斗”，在这个过程中他们做了哪些努力？
高福：要防控传染病，疫苗是最后能够解决它的办法。在今年1月底2月初，中国疾病预防控制中心的病*病所就已经开始筛选做疫苗的病*种子。同时，在今年年初，生产企业没有实验环境，我们把生物安全三级实验室（P3实验室）借给了中国生物的北京生物制品所、北京的科兴公司来联合研发新冠肺炎灭活疫苗，在这个时候作出这么关键的决定非常重要。为什么？因为研发新冠肺炎的疫苗必须要在P3实验室的环境内进行，大家知道在P3实验室操作的时候，风险还是很大的。
新华网：疾控中心自己是不制作疫苗的？
高福：我们疾控中心是一个技术支撑部门，我们有前期的研发，但是要生产疫苗，还是要靠大的公司来做。我觉得我们疾控中心的科学家、科研人员们，他们能够有责任心、敢担当，拿出实验室快速投入疫苗研发，把这些事都揽下来了。
新华网：目前全球疫苗有哪些不同类型？
高福：目前国内外研发的疫苗有七类，即灭活疫苗、弱*疫苗、病*载体疫苗、蛋白亚单位疫苗、DNA疫苗、核酸疫苗、纳米颗粒疫苗。按照我们国家的五条路线来说，有灭活疫苗、流感病*作为载体的弱*苗、腺病*疫苗、核酸疫苗、蛋白亚单位苗。我们国家现在走得最快的三种灭活苗都已经三期临床接近尾声，我相信在不久的将来您就会听到它的结果，据我掌握的情况应该还是很好的。此外我的研究课题组和智飞合作的蛋白亚单位疫苗，也已经进入三期临床。
我相信您下一个问题会问我，为什么美国的疫苗突然走得快了？怎么中国的疫苗又走得慢了？这很正常。为什么？首先我们中国将分离出来的病*、测序结果都向世界公开透明了，很快进入了新冠肺炎疫苗的研发。同时，通过各方努力抗疫，很快就把武汉这波疫情控制住了，当我们把疫苗研究出来的时候，中国没有病人了，那就不具备三期临床实验的环境。不像美国，现在仍然有很多新冠肺炎病人。
当然，为什么西方不做灭活疫苗呢？灭活疫苗的生产需要生产企业具备生物安全三级防护标准，我们当时是把做实验用的P3实验室临时转化为可以生产疫苗的环境，这里有很多生物安全问题，他们没有，所以灭活疫苗这条线就没有走。
他们走的mRNA疫苗路线，这个疫苗是为癌症病人研究的疫苗，用于治疗癌症的，给病人用和给健康人用是不一样的。我不说它未来到底会不会有副作用，但至少没有排除，因为人类将是第一次把mRNA疫苗打在健康人身上，所以背后还有一个安全问题。作为一个专业人员，我们一定要分析好坏，这是一个科学的态度。就目前来讲，灭活疫苗当时布局是很好的，而且我们也走得很快，在一些地方反馈的消息来看效果也很好。
我们现在不是比疫苗谁快谁慢、谁好谁坏，现在是和病*比，看谁能把病*挡住，我们的竞争对手是病*，不是欧洲、美国还是哪个国家，也不是公司之间的竞争，人类要联合起来。总书记也讲疫苗是全球公共产品，我们用公共产品去共同消灭病*。
我个人认为，这个时候如果不同的公司、不同的国家走不同的路子，最后证明某一条、某两条或某三条最好，这对人类是好事，如果大家追着一个路线做，万一有问题呢？起初我们对新冠肺炎病*了解太少，所以中国开始布局五条路线，大家一起来研发。我还是想提醒大家，要对中国的疫苗有信心，要对中国的科学家有信心，要对中国从事公共卫生事业的人员有信心。
新华网：可能很多人最初对于疫苗的感受是“我挨上一针，然后就不得病了。”经过很多年对疫苗的认识，应该如何正确看待疫苗的效果？
高福：如何让大家互相理解，这也是我在思考的。公众问对疫苗的质疑很正常，流感疫苗为什么每年都要打？艾滋病怎么就没有研究出疫苗。不是说一个疫苗、一针万能啥都管，不同的病*有不同的特性，不是说疫苗不管用，大家不要去怀疑疫苗，但同时大家也要意识到疫苗防病的局限性。天花被消灭了，艾滋病还在那儿摆着呢，找不到疫苗。我们对艾滋病*本身的认识太肤浅了，反过来说病*是很狡猾的。
新冠肺炎病*，是第7个感染人类的冠状病*，人类战胜病原微生物的历史很短暂，年的大流感，那时候连病*都没分离出来；SARS的时候，我们花了半年才知道病*是什么；艾滋病*也是花了几年时间才把病*分离出来；这次新冠肺炎病*，很快我们就分离了病*、破解了基因序列，这得益于科研能力的提升和高新技术。大家也问，到了21世纪，人类怎么拿这个病*没有办法呢？如果说新冠肺炎病*跟以前认识的冠状病*都一样，这个问题早就解决了，之所以现在解决不了，就是因为这个病*有很多特殊性，还有很多科学问题留在这儿。但是现有数据告诉我们，还是有信心，能够通过疫苗把这个病至少是防控好，但不能说百分之百没有一个病人。所以大家一定要相信科学，同时也要给科学留有时间，科学的判断、科学的认知，都是需要时间的。
新华网：刚才您说到在逐步认识新冠肺炎病*，其实我们已经和它“战斗”挺长时间了，您现在有没有发现更清晰一点的规律？
高福：我们越来越认识到这个病*的隐蔽性、狡猾性。回到溯源问题，那是一个科学问题。一开始我们都照着MERS照方抓药，单峰驼带着MERS病*，单峰驼和人接触传染。禽流感H7N9、H5N1，是鸡身上带病*导致人感染了。照着动物源性疾病的方向，现在国际上都怀疑新冠肺炎病*一定也有个动物载体。干了这么多年的病*学，现在我也在反省自己，我们这种思维对吗？我自己亲自去武汉翻箱倒柜找动物，周围的动物也找了一圈，没有找到。有一段时间说穿山甲有冠状病*，后来研究发现跟新冠肺炎病*完全不一样。蝙蝠也有冠状病*，它们很像，但是还是不一样。如果说新冠肺炎从蝙蝠来的，那一定从蝙蝠身上得找到这个病*吧，至少到目前没有。不排除话音未落，明天有人说从蝙蝠找到了，但就目前没找到。不像禽流感、MERS一下子就找到了。
新华网：新闻报道水貂感染新冠肺炎病*，有可能是它吗？
高福：现在的理论认为是人携带的病*感染了水貂，从水貂再感染人，而不是说水貂一开始就感染人，由感染新冠的饲养员感染了水貂，然后从水貂又回到人，而且发生了突变。所以三个层次：常识、知识、科学。这个病*按以往的常识、知识都已经说不过去了，给我们留下好多科学问题，那只好回到科学慢慢去研究。
新华网：它可能很长一段时间都找不到吗？
高福：完全有可能，也有可能这个病*已经没有了，但是还没有找到它的源头到底在哪儿。
新华网：这是不是也是病*的狡猾之处？
高福：对，从一开始到今天那么多无症状感染，这个病*很狡猾。
新华网：无症状患者自己本身不知道，但他会有发病过程？
高福：有些人由于潜伏期长，所以表现出无症状，过段时间有症状了。有些人一直就没有症状。这种一直没有症状或者轻型病人，可能也不刺激抗体的应答、免疫应答。所以，这就开始反思英国人提出的群体免疫，可能它就不工作了。毕竟群体免疫是寄希望于让大群体接触这个病*，好多人都是无症状或者轻型，可能无法免疫，现在看来这种策略可能也不行，也不能说百分之一百。再次说明这是一个狡猾的病*，我们只能逐步地认识它。
来源：新华网
总监制：周红*
监制：朱永磊邱小敏
记者：李由
摄像：刘厦韩光李昊泽
剪辑：陈正
设计：邓豪俣
速记：李舰谢筱淼
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇