作者VickiE.Hutton，Ph.D.
编译杨光
作者VickiE.Hutton，Ph.D.(应用心理学)，是心理学讲师。
她一直对人与动物的关系有着浓厚的兴趣，尤其是在分析工作方面，是她研究和实践的重点。
“WhatamIGoingtoDowithoutHim?”:DeathAnxiety，Projection，andtheHuman-AnimalRelationship发表于().PsychoanalyticReview，(5):-
1.
研究背景
纵观历史和文化，人类一直都少不了动物的陪伴(Beck，)。最近的统计数据显示，在美国和澳大利亚，分别有63%和68%的家庭有动物作为陪伴(美国防止虐待动物协会，;澳大利亚兽医协会，)，这一趋势也在世界上许多其他国家中有所反映(欧睿国际，)。
宠物（伴侣动物）被描述为“那些进入我们的家庭、生活和心灵的动物”(昆士兰州皇家防止虐待动物协会)，它们可能没有实际功能或经济目的，有时还会给它们的人类饲养者带来经济负担。然而，人类与动物的关系已经从一系列角度进行了研究，这或许表明了人类与动物之间关系的复杂性。
BorisLevinson，被认为是“宠物促进治疗”理念的创始人，认为宠物有促进人类心理健康和幸福感的辅助作用（Levinson，）。E.O.Wilson()的“生物本能假说”认为人类的基因决定了我们会被其他生物所吸引。当依恋理论被应用于人与动物的关系时，理论的焦点就转移到了人类在生活中对心理链接的渴望之上(BeckMadresh，;Crawford，Worsham，Swinehart，)。社会支持理论也以类似的思路来将宠物作为社会中的情感中介物和社会网络的导线(Baun，Johnson，McCabe，;Hutton，;Wood，Giles-Corti，Bulsara，)。
在试图解释这种关系时，有人提出了这样一个问题:宠物与饲主的关系是人类关系的替代品，还是一种独特的、不影响人类建立关系能力的不同的关系？对于这个问题的推论是，替代理论可能会将这种关系归为病态，而单独的关系理论则描绘了一种人类和动物相互支持的关系模式(Gavriele-Gold，)。
虽然没有确切的证据支持这个独立理论(Gavriele-Gold，)，但大部分人与动物之间的关系研究都指向了“脆弱”人群，如精神或身体健康条件较差的人群(ZimolagKrupa，)，无家可归的人群(Irvine，)，和有着羞耻经历的人群(Hutton，)，在因为某些原因而使人类关系处于“空缺”状态的人群，可能会刻意饲养宠物。
这篇论文的目的不是批判性地评价前面的两个观点，或人与动物的关系本身，而是通过五个案例报告，通过精神分析的视角来探讨人与动物的关系。具体来说，这篇文章将